http://luy.li/2008/12/02/ls_du/ all linux Mon, 09 Jan 2012 14:10:42 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://luy.li/2008/12/02/ls_du/#comment-12217 icyomik Sun, 24 Oct 2010 12:08:51 +0000 http://li2z.cn/?p=478#comment-12217 原来这样的吖～ 原来这样的吖～

]]> http://luy.li/2008/12/02/ls_du/#comment-12211 I am LAZY bones ? : 其实，文件也可以truncate Sun, 24 Oct 2010 10:29:55 +0000 http://li2z.cn/?p=478#comment-12211 [...] 这里还可以看到一个“奇怪”的现象，本来已经缩至4字节的文件，把它扩展成1M以后，ls 和 wc 的结果显示大小确实是1M，但是 du 的结果却发现大小还是4字节。这也是要注意的地方之一，这种文件称为“空洞文件”，也就是说，文件的部分内容并没有实际存在于硬盘上（即没有分配对应的inode），只是“声称”有1M的大小而已。对于不存在于硬盘上的那部分字节，如果去读的话，也是不会报错的，会读到全0的数据。 这也从另一个方面反映出ls等命令默认显示的是文件“声称”的大小，而du （disk use）默认显示的是真正的磁盘占用。这里是我以前的另外一个例子。 [...] [...] 这里还可以看到一个“奇怪”的现象，本来已经缩至4字节的文件，把它扩展成1M以后，ls 和 wc 的结果显示大小确实是1M，但是 du 的结果却发现大小还是4字节。这也是要注意的地方之一，这种文件称为“空洞文件”，也就是说，文件的部分内容并没有实际存在于硬盘上（即没有分配对应的inode），只是“声称”有1M的大小而已。对于不存在于硬盘上的那部分字节，如果去读的话，也是不会报错的，会读到全0的数据。 这也从另一个方面反映出ls等命令默认显示的是文件“声称”的大小，而du （disk use）默认显示的是真正的磁盘占用。这里是我以前的另外一个例子。 [...]

]]> http://luy.li/2008/12/02/ls_du/#comment-6252 TualatriX Wed, 03 Dec 2008 01:52:38 +0000 http://li2z.cn/?p=478#comment-6252 原来是这样的啊，懂了。 以后天天来看骨头的“揭密Linux”连载系列！ 原来是这样的啊，懂了。
以后天天来看骨头的“揭密Linux”连载系列！

]]>